如何认定商业秘密侵权行为
来源：网络案情：
2008年9月22日，江苏省扬州工商局经检支队接到扬州某电子有限公司(以下称A公司)的举报，称扬州某自控设备制造有限公司(以下称B公司)采用不正当手段获取了该公司的CKD技术，生产出AKD产品，侵犯了A公司的商业秘密。
据了解，A公司2005年研制成功的CKD产品经鉴定整体性能达到国际同类产品的先进水平，产品具有一定的潜在经济效益和社会效益。现任职于B公司的高级工程师顾某在A公司工作期间参与设计了CKD产品，并掌握了该产品的技术信息。2007年12月，顾某离开A公司。2008年1月8日，6名原在A公司工作的员工共同出资成立了B公司。B公司成立后，顾某担任主要设计人员，开发设计了与CKD产品具有相似性能的AKD产品，并于2008年6月投入生产。截至案发时，B公司已生产AKD产品15台。
分析：
商业秘密案件一般涉及专业性很强的技术信息。在实践中，基层工商机关遇到的商业秘密案件并不多。接到举报后，扬州工商局立即成立专案组展开调查。
专案组分析案情后，认为本案有3个关键性问题：一是A公司的CKD技术是否属于商业秘密;二是如何证明B公司采用不正当手段获取并使用了A公司的CKD技术;三是如何证明B公司的AKD技术与A公司的CKD技术具有一致性或相同性。
1.A公司的CKD技术是否属于商业秘密?
《反不正当竞争法》第十条对商业秘密是这样定义的：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第五条规定，权利人(申请人)认为其商业秘密受到侵害，向工商行政管理机关申请查处侵权行为时，应当提供商业秘密及侵权行为存在的有关证据。
根据上述规定，办案机构要求A公司提交相关证据证明CKD技术属于该公司的商业秘密。A公司提交了该公司两次委托相关部门所作的科技查询结论，查询结论证明A公司的CKD技术具有独创性、不为公众所知悉，使用该技术生产的产品整体性能达到国际同类产品的先进水平，具有一定的潜在经济效益和社会效益。此外，A公司还提供了该公司的内部保密规定、技术管理规范、技术文件管理规范、员工手册，证明公司采取了相关保密措施。
2.如何证明B公司采用不正当手段获取并使用了A公司的CKD技术?
在案件查办过程中，办案人员积极与扬州市公安局经侦支队取得联系，一同前往B公司调查取证。在B公司的生产经营场所，办案人员现场调取了AKD产品的设计图纸，并在公安人员的配合下对顾某等人的电脑及移动硬盘进行检查。检查发现，顾某等人的电脑中存储有CKD产品的设计图纸及相关资料。