判定是否是驰名商标

商标作为现代标志承载着企业的无形资产，是企业综合信息传递的媒介。商标作为企业CIS战略的最主要部分，在企业形象传递过程中，是应用最广泛、出现频率最高，同时也是最关键的元素。企业强大的整体实力、完善的管理机制、优质的产品和服务，都被涵概于标志中，通过不断的刺激和反复刻画，深深的留在受众心中。一个是重庆的"酷莎(kusha)"陶瓷杯，一个是福建"酷莎(kusha)"口香糖，两个产品虽类别、产地都不同，却因为商标侵权问题，生产商之间打起了官司。昨日，记者获悉，市一中院判决"酷莎"陶瓷杯侵犯"酷莎"口香糖的商标专用权，目前判决已经生效。

口香糖：发现同名陶瓷杯

据法院查明，福建久久王食品工业有限公司的注册资金8000万元，经营范围为生产口香糖、泡泡糖。2000年1月开始，该公司在其生产的口香糖、泡泡糖产品上，使用"酷莎"文字商标。

2005年12月，该公司在我国注册"酷莎"文字商标，"酷莎"产品的销售范围覆盖中国大陆及美国、澳大利亚、香港等29个国家和地区。

得知重庆出现"酷莎"陶瓷杯后，2007年8月30日，"酷莎"口香糖产品代理人在市公证处公证人员的陪同下，在渝北区龙溪一小食品批发市场二楼门市，以每个5元的价格，购得印有"酷莎"字样的陶瓷杯10个，并当场取得"送货单"字样的单据一张和印有"陈某"字样的名片一张。

陶瓷杯：产品不同不构成侵权

据了解，当陈某得知自己因"酷莎"陶瓷杯成为侵权被告时，也很无奈。开庭时，他表示，他所注册"酷莎"商标核定在日用瓷器上使用，而福建久久王公司注册的"酷莎"商标是在非医用口香糖、巧克力等食品领域。

"这是毫不相干的两个行业，因此不构成侵权。"陈某的代理人认为。法院：

判定是否是驰名商标

审理后，法院认为，双方是不同的产品。如果该商标是驰名商标，则被告构成侵权，反之则不侵权。

法院查明，久久王公司持续使用该商标七年多，花了上千万元做广告，宣传范围覆盖全国，出口到七个国家。该系列产品获得不少相关认证和荣誉。

为保护其商标权益，久久王公司在中国大陆注册了"kusha"拼音商标和"酷莎"变体字商标，在澳门、香港、台湾、印度尼西亚、英国、丹麦、印度、新加坡等地区和国家都注册了"酷莎+KUSHA及图"商标。

法院认定，"酷莎"文字商标为中国驰名商标。"酷莎"陶瓷杯侵犯了"酷莎"口香糖等产品的商标专用权。

法院判决，陈某立即停止侵犯久久王公司"酷莎"文字商标的行为，并且赔偿久久王公司因制止陈某的侵权行为而支付的合理费用3万元。