商标异议的理由以及商标异议答辩

商标异议的理由以及商标异议答辩

一、商标异议审查原则与裁定的标准

商标异议是商标申请注册过程中的一个环节，其审查原则与商标申请的审查原则基本一样，但是，由于商标异议在整个注册过程中毕竟是个特殊程序，所以在审查结果上有一定的特殊性。目前，在商标申请的实质审查中，对商标部分构成近似或商品部分构成类似的可以通过发意见书来进行修正，但是在商标异议审查裁定中，对商标和商品都不能进行修改，裁定异议成立的，则该商标不予注册;裁定异议不成立，则该商标予以注册。

二、商标异议的理由

商标异议从程序上是商标局依照《商标法》作出的审查结束后，向社会各界广泛征求意见的程序。那么商标异议意见的陈述也应以《商标法》为依据，这是最基本的要点。在此基础上，商标异议的理由可从如下几个方面进行阐述：

1、商标近似的比较。

商标异议中最常见的就是对两商标是否构成近似提出意见，按照商标审查标准，被异议商标与引证商标无论是文字部分还是图形部分，只要其中一部分构成近似，就可判定为近似商标。比较商标的近似主要看两商标的读音、形状、含义等方面。

读音构成近似的：如“黄冠”与“皇冠”、“美而美”与“美尔美”，黄与皇、而和尔都是音同字不同，说明的是同-事物，没有显著区别，构成近似商标;“义美”和“YIMEI”分别是汉字和拼音构成的商标，汉字商标“义美”在先注册，拼音商标“YIMEI”在后注册。根据商标审查原则，如果汉字商标已注册或申请在先，那么在后申请的该汉字的拼音商标，与在先的汉字商标属于同音商标，构成近似，不能予以注册。据此，拼音商标“YIMEI”与汉字商标“义美”构成近似，不能予以注册。

字型构成近似的：如“五彩”和“玉彩”、“战斗”和“战计”、“露飞”和“霞飞”、“娃哈哈”和“姓啥啥”。这些商标虽然在读音上不相同，但字型十分相象，消费者从直观上很难将两商标分清，因此判为近似。

含义构成近似的：如“花”和“FLOWER”、“东湖”和“EASTLAKE”。这些商标文字上虽然分别是英文和中文，但其含义完全相同，所表述的事物是相同的，属于近似商标。另外“好家庭”和“家庭”，也属于近似商标。