驰名商标申请要走完哪些流程

注册驰名商标，无疑对于一个企业来说是一项巨大的无形资产，可以给企业带来极大的经济价值以及市场潜力，那么，申请驰名商标需要满足什么条件呢?需要走完哪些流程呢?若悠网小编为您整理了以下的相关法律知识，希望能够对您提供帮助。

驰名商标的条件有哪些

《商标法》第14条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素。

为了规范驰名商标的认定工作，国家工商行政管理总局于2003年4月17日发布了《驰名商标认定和保护规定》，其中第3条明确规定下列材料可以作为证明商标驰名的证据材料：

(一)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料。

(二)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料。

(三)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料。

(四)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料。

(五)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。

根据现行法律、法规、规章及最高人民法院的有关司法解释，企业获得“驰名商标”称号的法定途径有五种：

一是直接申请国家工商行政管理总局商标局认定驰名商标。

企业可以向当地工商局提出申请，并提交有关证明商标驰名的证据材料，由工商局调查核实后，逐级推荐上报，由商标局认定。

二是在商标异议程序中一并向商标局申请认定驰名商标。

《商标法》第13条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”企业如果认为他人经商标局初步审定并公告的商标违反《商标法》第13条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定，向商标局提出异议，在请求不予注册他人商标的同时，提交证明自己商标驰名的有关材料，由商标局予以认定。

三是在商标争议程序中一并向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请认定驰名商标。

如果企业认为他人已经注册的商标违反《商标法》第13条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定，向商标评审委员会提交证明自己商标驰名的有关材料，在请求裁定撤销该注册不当的商标的同时，由商标评审委员会认定自己的商标为驰名商标。

四是在商标侵权行政处理过程中，向工商行政管理机关申请认定驰名商标。

企业如果认为他人使用的商标侵犯自己的商标专用权，可以向案件发生地的市(地、州)以上工商行政管理部门提出禁止使用的书面请求，并提交证明自身商标驰名的有关材料。商标局则应当在收到有关案件材料之日起六个月内作出认定。未被认定为驰名商标的，自认定结果作出之日起一年内，当事人不得以同一商标就相同的事实和理由再次提出认定请求。

五是在商标侵权民事诉讼程序中申请人民法院依法认定驰名商标。

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2002]32号)第22条规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。”据此，企业的商标权利如果被他人侵犯，可以在向人民法院提起民事诉讼时，提交证明自己商标驰名的有关证据材料，一并申请法院认定自己的商标为驰名商标。

商标法没有规定驰名商标的形式要件，给司法和行政管理部门留出了很大的裁量空间，也出了一个难题。那么驰名商标是否必须具备形式要件﹖考虑到以下三个现实因素，驰名商标必须同时具备形式要件：

首先，商标法规定的驰名商标实质要件或要素过于抽象和笼统，在实践中难以操作和把握;

其次，确定形式要件可以防止执法部门自由裁量权的滥用，维护良好的执法秩序;

再次，确定形式要件可以保障驰名商标的相对稳定性，使得对驰名商标的保护有法可依、有据可循。

至于实质要件与形式要件的关系，实质要件是驰名商标构成的事实条件，形式要件是驰名商标构成的法律条件，二者不可偏颇。如果过分强调实质要件而轻视甚至忽视形式要件，容易导致法律秩序的混乱;反之，如果过分强调形式要件而不尊重实质要件，则会背离驰名商标保护的宗旨，走向程序主义或虚无主义。

<