取保候审和羁押必要性审查一样吗
来源：网络一、取保候审和羁押必要性审查一样吗？
取保候审和羁押必要性审查是不一样的。取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。它通常对犯罪较轻,不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用羁押是指人民检察院。
二、羁押必要性审查与取保候审的区别是什么？
羁押必要性审查与取保候审的区别如下：
1、性质不同。取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动;
2、法律依据不同。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。所以，羁押必要性审查要经过一定期限才能决定释放或者变更强制措施，案件复杂的，可以适当延长。
三、羁押必要性审查的程序有哪些？
羁押必要性审查的程序主要包括受理、初审、立案、审查、结案的几个部分。
1、申请与受理
羁押必要性审查程序除了批准逮捕的检察部门依据职权启动外，主要由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人通过申请启动。
申请人应当向刑事案件办案机关对应的同级人民检察院提出申请，并说明不需要羁押的理由。受理部门收到申请材料后应当在三个工作日以内进行初审，并提出是否立案审查的意见。对于无理由或者理由明显不成立的申请，决定不予立案,并书面告知申请人。
2、审查与结案
经过初审，认为可能存在不予羁押的法定情形的，应当经过批准后予以立案，立案后将对申请人提出的是否存在继续羁押的理由进行审查，经审查认为无继续羁押必要的,应当向办案机关发出释放或者变更强制措施建议书,并要求办案机关在十日以内回复处理情况。经审查认为有继续羁押必要的,决定结案,并通知办案机关。
批捕后在羁押期间，司法机关可以根据司法案件调查取证的需要对当事人进行必要的审查，主要目的在于对犯罪事实的进一步认定，以及对相关证据文件的合法性和是否可行性进行必要的审查，避免发生犯罪事实认定不合理或者犯罪证据有误的情况下，所引起的司法判罚错误。
四、取保候审的办理程序有哪些？
1、取保候审的申请。被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属，有权提出取保候审的申请。犯罪嫌疑人被逮捕的，其聘请的律师可以为其申请取保候审。申请取保候审应当采用书面形式。
2、取保候审的决定。公安机关、人民检察院、人民法院在接到取保候审的申请书后，应当在7天之内作出是否同意的答复。决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当报县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长批准，并签发《取保候审决定书》和《执行取保候审通知书》，并责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金。对不符合取保候审法定条件的，不同意取保候审。不同意取保候审的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。除此之外，司法机关根据案情的需要，可以自行决定取保候审。
3、取保候审的执行。取保候审的执行机关为公安机关。公安机关在执行时，应当向犯罪嫌疑人、被告人宣读《取保候审决定书》，并令其签名或盖章，告知其在取保候审期间应当遵守的规定。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间没有违反第56条规定的，取保候审期间届满以后，负责执行的公安机关应将保证金退还给犯罪嫌疑人、被告人，并告知保证人解除担保。
所以依据全文的描述，取保候审和羁押必要性审查是不一样的。犯罪嫌疑人因犯罪被公安部门逮捕后，公安部门可以要求担保人为犯罪嫌疑人进行担保，并缴纳保证费用，保证不妨碍司法部门的活动，并保证随叫随到，这是对