法庭调查顺序是怎样的

法庭调查是指在法庭上对案件的事实进行全面的调查。法庭调查应按下列顺序进行：

第一，当事人陈述、法庭调查。首先由陈述开始，其顺序是原告、被告、第三人及其诉讼代理人。同一称谓中有数人的，可以分别进行陈述，也可由他们推选出的代理人。同一称谓中有数人的，可以分别进行陈述，也可由他们推选出的代表人发言陈述。作为当事人及其代理人在进行陈述时，亦应紧紧围绕自己的诉讼主张、案件事实以及证明主张得以成立的理由来进行陈述，切忌感情用事，大肆攻击对主，或离题千里，漫无边际，以简洁、明了为宜。

第二，审判长根据当事人分别陈述的诉讼请求及其理由归纳案件争议焦点，并征求当事人的意见。该阶段对于整个庭审活动的进行是非常重要的，当事人一定要认真听审判长所归纳的争议焦点，如发现有遗漏，一定要向审判长讲明，并请求将此列为争议焦点，因为如果忽视了此阶段异议权的行使，势必导致对当事人而言至关重要的某些案件事实得不到法庭调查和辩论，也得不到法律的保护。

第三，告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。有证人出庭凭证时，审判长在询问证人姓名、性别、年龄、工作单位、住址和与当事人的关系后，应告知证人的权利义务，要求证人如实地提供与本案有关的一切情况，证言必须客观，如有伪证，依法应负法律责任。

第四，当事人各自举证及互相质证。根据“谁主张，谁举证”的规则，当事人有责任对自己提出的诉讼主张提供证明。当事人举证及质证按下列顺序进行：原告出示证据，被告及第三人对原告出示的证据质证;被告出示证据，原告及第三人对其所出示的证据质证;第三人出示证据，原、被告对第三人出示的证据进行质证。举证与质证是法官认证的基础，是法庭调查阶段的核心，是事关当事人胜败的关键。

第五，宣读鉴定结论。一般是先宣读鉴定书，然后由鉴定人对鉴定结论作出口头说明。宣读鉴定结论后，审判人员可询问当事人的意见;当事人也可以经法庭许可，向鉴定人发问，也可提出重新鉴定的要求，是否许可，由人民法院决定。审判人员对鉴定结论发生怀疑，或者当同一需要鉴定的问题，不同的鉴定得出不同的鉴定结论时，可以通知鉴定人员重新鉴定或另请有关部门指派其他人员另行鉴定。

第六，宣读勘验笔录。经过人民法院审判人员或者法院指定的有关人员在现场进行勘验而依法制作的笔录应当庭宣读，在勘验时拍摄的照片或绘制的图像应该向当事人出示。在宣读出示后，应询问当事人对笔录内容、照片或图像的意见。

第七，法院出示其依职权调查出的其他证据。根据《民事诉讼法》的规定及最高法院《适用<民事诉讼法>若干问题的意见》的有关规定，法官应当当庭向当事人出示法院调查收集的证据，当事人有权对这些证据质证。

第八，审判人员认证。法院审判时要求当事人当庭出证、质证，法院对当庭能够认证的证据要予以确认。当质证达到证据确实、充分，能够反映案件的客观真实时，即可以进行认证