审理再审案件的庭审程序,法院对哪些申诉应重新审判

依据我国法律的规定，案件的当事人对判决不服的，是可以提出上诉的，而检察院进行审判监督的时候，发现案件有错误的，可以要求法院重审案件，那么审理再审案件的庭审程序,法院对哪些申诉应重新审判?下面由若悠网小编为读者进行相关知识的解答。

一、审理再审案件的庭审程序

审理再审案件还应遵守以下程序：

1、开庭。

合议庭应当核实原审被告人(原审上诉人)何时因何案被人民法院依法裁判，在服刑中有无重新犯罪，有无减刑、假释，何时刑满释放等情形。

开庭审理前，到达开庭地点后，合议庭应当查明原审被告人(原审上诉人)基本情况，告知原审被告人(原审上诉人)享有辩护权和最后陈述权，制作笔录后，分别由合议庭成员和书记员签名。

开庭审理时，审判长宣布合议庭组成人员及书记员，公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单，并告知当事人、法定代理人享有申请回避的权利。

2、法庭调查。

人民法院决定再审的，由合议庭组成人员宣读再审决定书。根据检察院提出抗诉进行再审的，由公诉人宣读抗诉书。当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉的，由原审被告人(原审上诉人)及其辩护人陈述申诉理由。

控辩双方就案件的事实、证据和适用法律等问题分别进行陈述。合议庭对事实、证据和适用法律问题进行归纳，予以确认。

若悠网刑事律师提示：开庭后，除对原审被告人(原审上诉人)有利的外，人民法院不再接纳新证据。在审判长主持下，控辩双方对提出的新证据或者有异议的原审据以定罪量刑的证据进行质证。

3、法庭辩论。

原审被告人(原审上诉人)及其法定代理人、近亲属提出申诉的，先由原审被告人(原审上诉人)及其辩护人发表辩护意见，然后由公诉人发言，被害人及其法定代理人发言。

被害人及其法定代理人、近亲属提出申诉的，先由被害人及其代理人发言，然后由原审被告人(原审上诉人)及其辩护人发表辩护意见。

检察院提出抗诉的，先由公诉人发言，然后由原审被告人(原审上诉人)及其辩护人发表辩护意见。

既有申诉又有抗诉的，先由公诉人发言，后由申诉方当事人及其代理人或者辩护人发言或者发表辩护意见，然后由对方当事人及其代理人或者辩护人发言或者发表辩护意见。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以互相辩论。

4、评议和宣判。

合议庭根据控辩双方举证、质证和辩论情况，可以当庭宣布认证结果。

特别提示：按照审判监督程序进行再审的刑事自诉案件，应当依法作出判决、裁定;附带民事部分可以调解结案。

二、法院对哪些申诉应重新审判

刑事诉讼法规定当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;

(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(四)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

以上知识就是小编对“审理再审案件的程序和哪些申诉需要重新审判”问题进行的解答，申诉应重新审判的案件包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;原判决、裁定适用法律确有错误的等。欢迎到若悠网。