确定管辖的原则

由于民事案件种类繁多、情况复杂，因此在确定人民法院对案件的管辖时必须遵循一定的原则，只有这样才能保证人民法院正确、及时地行使审判权，保护当事人的合法权益。我国《民事诉讼法》确定管辖的原则是： （一）便于当事人进行诉讼 人民法院行使审判权解决民事纠纷，应当以有利于当事人行使诉权为出发点，采用就近诉讼的原则，为当事人起诉、应诉提供方便，避免当事人因涉及诉讼造成过重的负担，浪费人力、物力，影响正常工作和生活。按照这一原则，《民事诉讼法》根据法院的辖区与当事人的隶属关系以及各类案件的特点，确定了对不同案件的管辖。例如《民事诉讼法》对级别管辖的规定，绝大部分第一审民事案件由基层人民法院管辖。 （二）便于人民法院行使审判权 这是民事诉讼确定管辖的重要原则，是保证人民法院及时审理民事案件，提高办案效率的原则。人民法院审理民事案件，首先应当查明案件事实，分清是非责任，然后才能正确适用法律，使案件得到正确、合法的解决。做到这一点，就必须及时、全面地了解案情，进行必要的调查研究和收集证据。这就要求在确定案件的管辖时，应从客观实际出发，考虑到法院工作的实际情况和案件的需要，以利于人民法院顺利地完成其审判任务。 （三）保证案件的公正审判，维护当事人合法权益。 这是《民事诉讼法》保障案件审判质量的重要原则。《民事诉讼法》在确定管辖时，根据各级人民法院职权范围和各类案件的具体情况不同，分别确定了案件的管辖。例如，为防止地方保护主义干扰，规定了对合同纠纷的协议管辖；为便于排除和避免某些行政干预因素和基层人民法院的业务素质及设备条件，规定了管辖权的转移和指定管辖，并适当地提高了某类案件的审级，以利于人民法院的公正审判。 （四）兼顾各级人民法院的职能和工作均衡负担 根据人民法院组织法的规定，各级人民法院的职权和分工不同。基层人民法院最接近当事人，为便于当事人诉讼和人民法院行使审判权提供了方便条件。因此，《民事诉讼法》规定，除法律另有规定外，第一审民事案件均由基层人民法院管辖；中级、高级人民法院不仅依法要审理部分第一审民事案件，而且还要审理上诉（二审案件），并对下级人民法院的审判活动进行法律监督和业务指导，因而不宜过多管辖第一审民事案件。最高人民法院是全国最高审判机关，其主要职能是监督和指导地方各级人民法院、专门法院的审判工作，制定有关文件和司法解释，总结和推广审判经验，从而保证整个人民法院的审判质量，因此更不宜多管辖第一审民事案件。 （五）确定性与灵活性相结合 为便于当事人诉讼，便于人民法院及时、正确的行使审判权，在立法上应采用明确、具体规定的形式确定管辖，这对于人民法院和当事人都一目了然，不因管辖不明发生争议，有利于及时行使审判权和诉权。但是，客观现实是不断发展和变化的，而法律则具有相对的稳定性，不可能以偏概全，朝立暮改。因此，在确定管辖时又要有一定的灵活性，以适应发展变化的审判实践的需要。 （六）有利于维护国家主权 这是针对涉外民事案件确定管辖的原则，也是独立主权国家司法原则。在涉外民事诉讼中，人民法院行使的司法管辖权是国家主权的重要组成部分。因此，在确定涉外民事案件管辖时，应当着眼于尽量扩大我国人民法院对涉外民事案件管辖的范围；从而有利于维护国家主权和人民的重大经济利益。 （七）管辖恒定原则 管辖恒定，是指确定案件管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。 这一原则可以避免因管辖变动而造成的司法资源浪费，减少当事人的讼累，推动诉讼迅速、便捷进行，适应诉讼经济的要求。 我国并未在法律中明确规定管辖恒定，但在下述条文中体现了立法者对于管辖恒定的肯定。最高人民法院1996年5月在《于案件级别管辖几个问题的批复》中规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外，”这一规定体现了级别管辖恒定的原则。《最高人民法院关于＜运用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第34条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”第35条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件送给变更后有管辖权的人民法院。”