诉讼时效延长中止和中断的区别有吗？
来源：网络一、诉讼时效延长中止和中断的区别有吗？
有的；诉讼时效延长与诉讼时效中止、中断都是法律保护权利人的措施，但前者与后者有所不同：
1、发生的时间不同。
时效中止、中断都发生在时效期间完成前，而时效延长则发生在时效期间完成后。
2、依据的事由不同。
时效中止、中断根据法律明文规定的事由，而时效延长的事由法律无明文规定。
二、发生诉讼时效中断的事由：
(1)权利人之请求，是权利人于诉讼外向义务人请求其履行义务的意思表示。权利人提出请求，使不行使权利的状态消除，诉讼时效也由此中断。关于请求的方式，法律无明文规定，应认为口头或书面等能达请求效果的方式，均可使用。请求之相对人除义务人外，权利人若向主债务之保证人、债务人的代理人及财产代管人提出请求的，亦发生请求的效果。
(2)义务人的同意，是义务人向权利人表示同意履行义务的意思。义务人的同意，亦即对权利人之权利的承认，故与请求发生相同之中断时效的效果。同意的方式，对此法律未有限制，口头或书面、明示或默示，均无不可，而且也不问义务人的同意是否有中断时效的目的。同意之表示人原则上应为义务人本人，义务人的代理人于授权范围内而为同意的，亦发生同意的效果，但保证人等同意履行义务的意思，对主债务人不生同意之效果。同意之相对人，原则上亦为权利人或权利人之代理人，对第三人为同意，不生同意的效果。
(3)提起诉讼或仲裁，是权利人提起民事诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁庭保护其权利的行为。诉讼之举，是权利人行使权利的最为强烈的表示，故诉讼之日便是时效中断之时。权利人若以有效的判决、裁定、调解协议等法律文书，向法院申请执行程序的，亦发生与起诉同等的中断时效的效果。但是，权利人于起诉后又撤诉的，其起诉是否发生诉讼时效中断的效果呢?法律没有明确规定，通说认为，起诉已表明权利人行使权利的事实，即使撤诉也仅是放弃公力救济，其内含请求之意思并未因撤诉而撤销，故应视为与请求相同的发生中断时效的效果。
综合上面所说的，诉讼时效是可以进行延长还有中止以及中断的；对于这三种执法人员在处理的方式上有很大的不同，就是为了可以更好的保障到受害者的利益，特别对于中断和延长的时效一般是不能超过法律规定的二十年。