犯罪嫌疑人在审查起诉阶段称号是什么？
来源：网络一、犯罪嫌疑人在审查起诉阶段称号是什么?
称作犯罪嫌疑人，参照刑事诉讼法的规定，侦查阶段和检察院审查起诉阶段的称谓是“犯罪嫌疑人”，在刑事案件中一般被告人都是犯人或者是犯罪嫌疑人，根据我国的刑事诉讼法规定犯人在检察院进行审查期间是不能称呼为犯人的，因为尚未对其犯罪行为进行确定，所以只能称呼其为犯罪嫌疑人才行。法院审理阶段的称谓是“被告人”，第二审诉讼中的称谓是“上诉人”或者“原审被告”，再审程序中的称谓是“申请人”。
二、审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据“三性”的审查
l、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。
2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。
3、从案件各种证据的“关联性”来审查：
首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究，看其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾，如有矛盾，就不能轻易采信，而应查明矛盾出现的原因。
其次，对案件中不同类证据的审查，也要结合起来进行综合审查判断，审查各个证据所证明的事实是否一致、协调，它们之间是否存在矛盾。就具体案件来说，要注意分析同案犯口供之间、不同证人的证言之间、犯罪嫌疑人的供述与辩解和被害人的陈述之间有无矛盾。不但如此，还要分析犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言、被害人陈述与案件内的物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录之间有无矛盾，物证、书证与勘验检查笔录之间有无矛盾等等，以便从中发现问题，进一步查证核实。
再次，对证据进行综合审查判断，还应当把案内所有的证据与案件事实联系起来。只有当证据审查到证据与证据之间，而且证据与案件事实之间都相互一致，才能就案件事实作出是否起诉、不起诉的结论性意见。
司法审理程序是非常严谨的，不是审理程序中，犯罪嫌疑人的作用是不一样的，所需要的称号也是不一样，具体情况下必须坚持按照法律规定的程序来处理的原则来办理，如果对相关情况的认定存在异议的，还可以向司法机关提出申诉。