质权和抵押权有什么区别
来源：网络一、质权和抵押权有什么区别
抵押与质押之间的主要区别在于，抵押并不涉及财产占有的转移；
然而，在质押中，财产的占有是必然发生的转移现象。
在此之中，典当被视为一种特殊形式的质押。
若债务人未能如期偿还到期债务时，抵押权人有权优先于其他债权人对抵押财产进行受偿；
而对于质押权人而言，他们同样享有对质押财产的优先受偿权利。
《民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
二、质权和抵押权的主要区别有哪些
抵押权法律制度中的成立要件与维持要件存在差异性。
通常情况下，除了签订明确的抵押合意外，设立抵押权尚需满足抵押登记这一附加前提条件。
而相较于此，抵押权的生效并不依赖于抵押标的物的实际交付给债权人手中。
对比之下，质权制度中质权的确立与维护具有独特之处。
在承认有书面质押合同签署的基础之上，还必须依照所签署的质押合同条款，要求出质人向债权人移交质押物占有权。
在抵押权与质权之间，它们对担保财产的使用方式有所出入。
具体而言，抵押权所涵盖的担保财产范围为不动产及其衍生的用益物权以及动产;
然而，质权的保障范围主要集中在动产及不动产用益物权之外的其他财产权益方面，其中不仅包含了债券、股权这类传统的资产，也囊括了知识产权这样的新型财产权益类型等。
抵押权相对于质权的显著特性在于担保财产是否被债权人直接控制与支配。
在抵押关系中，债权人并没有实际占有抵押物，而是通过法定程序实现对抵押物的间接管理;
与此相反，在质权关系中，债权人拥有对质押物的现实占有权和直接支配权。
《民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“质权和抵押权有什么区别”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。