未约定利息的欠款主张利息的法律依据是什么
来源：网络一、未约定利息的欠款主张利息的法律依据是什么
若借款协议未明确约定利息事项，那么借款方将无法就此提出相关请求。
关于借贷方面的相关法规主要包含以下几个重要条款：
首先，如果借款协议中并未对此进行具体约定，那么相关当事人将不得就利息一事进行主张；
其次，对于自然人之间的借贷关系而言，若利息方面的约定不够清晰明确，那么法院在此情况下将会拒绝支持相关利息请求；
再次，当设定的利率未超出合同成立之初一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准时，该利率仍将受到法律保护；
然而，当设置的利率超出上述标准时，那么超出部分的利息将被视为无效，借款方有权向出借方要求归还其已经支付的超额利息；
此外，如果借款方在本金中预先扣除利息，那么人民法院将根据实际出借金额来确定本金数额；
最后，除非借贷双方另有特别约定，否则借款方可提前偿还借款，且应按照实际借款期间来计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
二、未约定利息是否可以主张利息
未约定利息，视为没有利息，不可以主张利息。
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
《民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“未约定利息的欠款主张利息的法律依据是什么”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。