刑事案件被害人律师能否阅卷
来源：网络一、刑事案件被害人律师能否阅卷
在刑事案件审理过程中，为维护涉案人员的个人隐私权和防止干扰司法审判的正常运行，通常情况下，受害者无缘亲眼目睹与自身利益息息相关的案情记录。
然而，依照我国现行法律法规，受害者有权委派具备合法资格的律师作为其诉讼代理，在获得人民检察院或人民法院的批准后，便有资格查阅、摘录以及复制案卷材料。
根据由中华人民共和国最高人民检察院颁布的《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》，辩护律师自人民检察院对案件启动审查起诉之日起即可展开阅卷工作。
对于其他类型的辩护人如欲进行阅卷工作，亦需严格遵守法律程序，首先向人民法院或人民检察院提出申请并获取相应的许可。
虽然受害者本身无法直接接触到案卷，但是只要按照正规流程并获得相关机构的授权，便能间接地行使阅卷权益。
《刑事诉讼法》第一百六十二条
公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；
同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
二、刑事案件被告人上诉是否一定不加刑
根据我国《刑事诉讼法》第237条的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
因此，上诉不加刑仅指第二审人民法院审理被告人一方上诉的案件，且不得以任何理由加重刑罚。但是在人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉时，不受上诉不加刑限制。
《刑事诉讼法》第二百三十七条
第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“刑事案件被害人律师能否阅卷”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。