借钱打借条还是欠条哪个有法律效应
来源：网络一、借钱打借条还是欠条哪个有法律效应
在法学视域下，无论是借条还是欠条，均具备有效的法律约束力。
然而，两者之间存有明显区别，主要涉及不同的法律关系主体及相应的证明主题。从日常生活到职场洽谈，欠条与借条犹如人们生活的影子，无处不在，尽管这两款条子在表面上仅为一词之差别，但其内在的法律涵义却是大相径庭。欠条，作为债务人直接向债权人开出的关于某物或者某项款额尚未偿清的证据，主要用于证实债权债务的合法关系；借条则由出借方直接向接受方或借款人开具，主要用来证明出借某些物品或者款项的权利证书，通常用于建立借用或者借贷关系。
《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、借钱打借条是否有法律效力
借条具有法律效力。当事人之间立的借条，一般情况下，如果符合以下条件的，借条就有法律效力：
1、双方当事人具有相应的民事行为能力。
2、内容不违反法律规定。
3、双方当事人意思表示真实，且系自愿签订协议。
借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”的义务的借款凭证。借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。债权人应当在履行期届满后3年内主张权利。没有在借条中约定履行期限，债权人应当在借条签字之日起20年内主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“借钱打借条还是欠条哪个有法律效应”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。