主合同无效,担保合同有没有效
来源：网络一、主合同无效,担保合同有没有效
主合同无效担保合同没有没有效，担保人无过错，则不承担民事责任;担保人有没有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的1/3。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有没有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有没有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有没有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、担保合同在什么情况下是无效的
1.主合同无效，担保合同无效。担保合同另有没有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有没有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有没有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2.债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
3.主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
4.主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
5.主合同有没有效而保证合同无效。债权人无过错的，保证人和债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、保证人有没有过错的，保证在不超过债务人不能清偿部分的1/2范围内承担民事责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民法典》有没有关担保制度的解释第十七条
主合同有没有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有没有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有没有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人有没有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有没有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、担保合同在哪些情况下是无效的
1、主合同无效，担保合同无效。担保合同另有没有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有没有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有没有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2、债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
3、主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
4、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
5、主合同有没有效而保证合同无效。债权人无过错的，保证人和债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、保证人有没有过错的，保证在不超过债务人不能清偿部分的1/2范围内承担民事责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民法典》有没有关担保制度的解释第十七条
主合同有没有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有没有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有没有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人有没有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有没有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
希望通过上面文章中的法律知识，应该已经帮助您解决主合同无效,担保合同有没有效相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题，所以我们应该多了解一些法律知识，这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答，可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。