债权撤销权被告为债务人第三人怎么办

在日常生活中，我们会看到很多关于债权纠纷的事情，那么对此在债权解决上就会采用诉讼的手段进行，这样大多数会涉及到第三人，那么在第三人出现的生活，很多人不知道该如何处理，下面若悠网小编就为大家介绍一下，希望对大家有所帮助。

债权撤销权被告为债务人第三人怎么办?

(一)这个问题要先理清人物关系，　

1、撤销权诉讼当事人地位：债权人为原告、债务人为被告、受益人或者受让人为第三人。

2、代位诉讼当事人的地位：债权人为原告、债务人为第三人、次债务人为被告。

也就是说债权撤销权中的被告为代位权诉讼中的第三人。

(二)这个时候应该提起代位权，下面是有关合同代位权的内容：

1、当从给付义务的履行与合同目的实现具有密切关系时，应认为其与主给付义务之间有牵连关系，产生同时履行抗辩权。

（1）合同促使的方式包括代位权和撤销权，是对合同相对性原则的突破，因此，其行使条件和程序有严格的限制，以免损害债务、第三人的合法权益。代位权和撤销权都只能通过人民法院来行使，不能通过仲裁机关等其他机构行使。

（2）撤销权行使的三种情形：①债务人放弃其到期债权;②无偿转让财产;③以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害。第三种情形必须以受让人恶意为要件。

2、合同的变更和转让

（1）债权转让的通知采不要式。转让发生于债权人与受让人之间。通知的时间不得晚于债务履行时间。

（2）债权转让成立并通知债务人的，债务人只能对受让人履行债务;债务人对债权人的抗辩得向受让人主张;债务人可援用对债权人的法定抵销权对抗受让人。

（3）法律上视为债权转让的情况是指代位追偿权，主要指保证人、连带债务人、保险公司的代位追偿权。

（4）不得转让的三类债权：

根据债权性质不得转让的债权。

①基于个人信任关系发生的债权;

②专为特定债权人利益而存在的债权;

③不作为债权;属于从权利的债权。

一、债权人撤销权的成立条件是怎样的?

(一)债权人撤销权客观要件

撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为。该要件包含以下意思：

首先，债务人须于债权成立后实施行为。债务人的行为是合同行为还是单方法律行为，是有偿还是无偿，在所不问。但事实行为与无效民事行为，不在此列。因为事实行为无从撤销，无效民事行为无须撤销。其他的行为，诸如诉讼上的和解等凡属于处分债务人财产的行为又是可撤销的，皆属之。

其次，债务人的行为须为使其财产减少的财产行为。债务人所为的不以财产为标的的行为，或者虽以财产为标的，但不为使其财产减少的行为(如放弃受遗赠)，不得撤销。

再次，须债务人的行为有害债权。所谓有害债权，是指债务人的行为足以减少其一般财产而使债权不能完全受清偿。若债务人为其行为虽使其财产减少但仍不影响其对债权的清债权人撤销权相关漫画偿时，债权人自不能干涉债务人的行为。债务人的行为是否害及债权，应从两方面考察。一方面债务人因其行为而使其无资力清偿债权。何为债务人无资力，各国法上有不同规定，瑞士以债务超过为要件，而德国以支付不能为要件。一般说来，于债务人为行为时，债务人的其他资产不足以满足一般债权人的要求，即为无资力。债务人有无资力应以客观上存在不能支付的事实为标准，而不能以债权人的主观认识为标准。另一方面，债权人的债权因债务人的行为不能受完全清偿。但债权人的债权附有担保物权的，债权人只能于担保物的价值不足清偿的债权数额限度内行使撤销权。若担保物的价值足以担保债权的受偿，债务人的行为不害及债权，债权人不能行使撤销权。

(二)债权人撤销权主观要件

债权人撤销权成立的主观要件，是债务人与第三人主观上有恶意。对于撤销权的主观要件，依债务人所为的行为是有偿或无偿而有所不同。若为有偿行为，则须债务人为恶意，债权人的撤销权才成立，受益人为恶意时，债权人才得行使撤销权。而对于无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。因债务人无资力而为无偿行为，其有害债权，至为明显，况且无偿行为的撤销，仅使受益人失去无偿所得的利益，并未受其他损害，法律理应先考虑保护债权受危害的债权人利益而不应先保护无偿取得利益的第三人。

债务人有无恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意。至于受益人的恶意，则应由债权人证明。受益人的恶意以其知道其所为有偿行为会害及债权为已足，而不须对债务人有害及债权的串通。

合同撤销权的除斥期间：

合同撤销权是指撤销权人享有的对意思表示不真实，但已经生效的合同予以撤销，使合同归于消灭的权利。

《合同法》第五十四条规定，存在因重大误解的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

《合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：

(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;

(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

也就是说，合同撤销权行使期限是除斥期间，该期限不能中断、中止或者延长，权利人如果不及时行使，将丧失该项权利。

债权人撤销权的构成要件，可分客观要件及主观要件。

客观要件：

(1)债权人对债务人必须存在有效的债权。这是债权人行使撤销权的前提和基础。需要明确的问题是，可行使撤销权的债权是否必须已届清偿期?各国立法例及学说，见解不一。最高法院认为，人民法院在审查撤销权是否成立时，可以适当放宽该构成要件，不必要求债务履行期必须届满。

(2)债务人实施了一定的处分财产的行为，且发生法律效力。一般处分行为可分事实上的处分和法律上的处分。这里仅指法律上的处分，因为能成为撤销权标的的，一般只能是法律行为，并且还仅限于债权行为，物权行为是否可撤销，目前有争议。债务人的处分财产的行为已经发生了法律效力，如果债务人的处分财产的行为并没有成立或者生效，或者就是属于法律上的当然无效的行为，债权人对于这些行为都没有行使撤销权的必要。

(3)债务人处分财产的行为必须害及债权，可能致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现。这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。如果债务人资力雄厚，财产足以清偿全部债权时，即使债务人实施减少其财产的处分行为，债权人也不能行使撤销权。

主观要件：

债务人与第三人进行有偿民事法律行为时，必须有恶意。在债务人实施无偿行为，即放弃到期债权、无偿转让财产的情况下，由于第三人没有支付对价，因此可以推定债务人实施该行为是为了减少其责任财产，主观上具有损害债权的意图(这种推定在法律上称为恶意推定”)。除非债务人能够举证证明自己的这一行为并未危害债权人的债权的实现，推翻这种推定。在有偿行为场合中，如何判断债务人与第三人的恶意，一般存在观念主义和意思主义两种主张。观念主义认为，债务人的恶意是指债务人对其行为可能造成履行无资力从而有害于债权的后果具有一定的认为，不必有诈害的意思;而意思主义认为，不仅要有一定的认识，而且主观上要有诈害他人的意思，也就是说要有诈害债权人的意图。

我国《合同法》基本上采取观念主义，其中对于债务人的恶意，只要举证债务人存在以明显不合理的低价转让财产”行为，就足以表明其主观有恶意。而对于受让人的恶意，则一般仅要求举证其知道明显的低价”即可，而不宜要求其知道给债权人造成损害，更不应要求第三人是否具有故意损害债权人的意图，或者是否曾与债务人恶意串通等。

从上面若悠网小编为大家介绍的关于债权撤销权被告为债务第三人该如何处理，相信大家都有了一定的了解。若悠网小编提醒大家在日常生活中对于债务债权的问题，一定要积极处理，不能拖到最后，导致信用等都出现问题，如有需要也可以咨询若悠网的专业律师。