徐某与李某雇员受害责任纠纷

来源：网络时间：2019-04-13

徐某与李某雇员受害责任纠纷

民事起诉状

原告：徐**，男，51岁，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌县****乡****村；被告：李**，男，31岁，汉族，住址：建设西路星加坡花园**单元***室，手机：1897092****，系洪城大市场鸿顺德机电市场*栋**-**号店店主，身份证号：3303241980********。

诉讼请求

1．判令被告向原告支付赔偿款，合计：102471.27元整（详见清单）；2．判令被告承担本案诉讼费用。

事实与理由

2010年10月27日，因被告所经营洪城大市场鸿顺德机电市场*栋**-**号店做阁楼需电焊工，为此，雇佣原告与证人徐**、黄**。在施工过程中因焊接的地方较高，原告使用了被告提供的家用铝合金开脚楼梯，原告在使用楼梯时，因楼梯脚晃动得厉害，致使原告从楼梯上摔了下来，造成人身损害意外事故。后经司法鉴定，评为伤残9级。原告认为：被告提供的家用铝合金开脚楼梯具有安全缺陷，不适用高处施工作业，被告有重大过失；加之，被告身为雇主本应对作业活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告应对原告损失承担全部的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院速判所请。

此致南昌市西湖区人民法院

起诉人：徐**

2011年2月24日

附:赔偿清单、证据目录、光盘各一份。

案件结果

2011年7月12日南昌市西湖区人民法院桃花法庭作出判决如下：1．双方雇佣关系成立；2．徐**作为一名熟练工人，应该具有一定的工作经验，在未检查开脚楼梯是否牢固的情况下，强行爬上楼梯施工，对造成自己人身损害存在重大过失，也应承担相应的过错责任（30%的责任）。3．徐**获得98978.77元*70%=69285.14元的赔偿款。

二审维持原判决。

徐**赔偿清单

交通费：32.5元鉴定费：1150元医疗费：19114.4元后续治疗费：6000元营养费：2000元护理费:（23×50）=1150元误工费:120×2058÷30=8232元住院伙食补助费：23×50=1150元残疾赔偿金：14022×20×20%=56088元精神损害抚慰金：3000×2=6000元被抚养人生活费:（5+6）×3532.66×20%÷5=1554.37元合计：102471.27元

证据目录

1．徐**证明证明：徐**于2010年10月27日给李**做事在鸿顺德机电市场*栋**-**号摔伤。2．黄**证明证明：徐**于2010年10月27日给李**做事在鸿顺德机电市场*栋**-**号摔伤。3．司法技术鉴定证书证明：徐**9级伤残和后续治疗费以及全休时间。4．暂住证证明：徐**已于2009年4月常住洪都南大道313号3栋，应享有城镇赔偿待遇。5．的士票证明：花费的交通费。6．鉴定费发票证明：花费的鉴定费用。7．医疗费票据证明：花费的医疗费用。8．病人费用清单、手术材料收费单证明：医疗费用的详细情况。9．出院小结、诊断证明书、出院通知书、数字XJ诊断报告单、X光片证明：徐**确在九四医院就诊和具体的伤情。10．**村民委员会证明、徐**父母身份证、徐**父母户口薄证明：徐**有父母要养，有抚养费。11．家用铝合金开脚梯子照片证明：徐**使用过的梯子的具体情况。

关于徐**人身损害赔偿纠纷一案一审的民事代理词

尊敬的审判长、审判员:

依照法律规定，受原告（徐**）的委托和江西京九律师事务所的指派，我担任原告的诉讼代理人，并参加了庭审，现就本案事实和法律适用发表如下代理意见：

一.原告在被告李**处做事摔伤，事实清楚，证据充份。

因为在庭审过程中，据第二被告李*陈述：2010年10月27日徐水平是在李**店面做阁楼电焊时，摔伤的；其次，原告提供的二证人证词也指出是在李**处做事摔伤，虽然证词中门牌有误，但并不改变事实；再者，原告提供的出事地点照片也证明是在李**处发生的事故。以上证据形成严格证据链，原告在被告李**处做事摔伤，事实清楚、证据充份，依法应当认定。

二.被告李**提出与原告为承揽合同关系，缺乏证据，不是事实，应当承担赔偿责任。

据第二被告李*陈述：“2010年10月27日，电焊工人徐**在给李**店面……”。李*称徐**为电焊工人，应排除原告为承揽人的可能；其次，据原告提供的2011年2月19日徐**之子与被告李理兴的手机录音，双方就医疗费曾交谈过，如果是承揽合同关系，李理兴应当会在手机中明确拒绝原告要求支付医疗费的要求；再者，被告提供的证人潘**的证词所述：“……我和李*对徐**特别强调安全有他自己负责，我们不负一切责任。”那么为何李*庭审中陈述：“……李**应该为徐**摔伤事件负全部责任”。两者相互矛盾，且证人为李**的老乡，有着直接利害关系，且为孤证，不能采信，依法不具有法律效力。最后，徐**虽自带设备为李**做事，但徐**并不是个体工商户，不具有承揽主体资格，且双方也未签订承揽合同。

综上，原被告李**在此事故中存有重大过失，理应依法赔偿。

三.原告是使用了李**的家用铝合金开脚楼梯，才致其摔伤的。

李*在庭审中也指认原告提供的梯子照片中的梯子为事故中的梯子。原告在事前并不知道其梯子的性能，被告也未告知其安全性能，更未阻止原告使用该楼梯，才致使其摔伤。被告身为梯子的主人应当知道楼梯性能，此楼梯不适用施工作业，被告没有尽到安全告知义务，有重大过失，理应赔偿。

以上代理意见，请法庭予以采纳！

代理人：江西京九律师事务所詹冬林律师二0一一年五月二十五日

强制执行申请书

申请人：徐**，男，51岁，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌县塔城乡*****村；

被申请人：李**，男，31岁，汉族，住址：建设西路星加坡花园*栋*单元201室，系洪城大市场鸿顺德机电市场&栋3*-3*号店店主，手机：18970927***，身份证号：33032419800******；

被申请人：李*，男，39岁，汉族，系洪城大市场鸿顺德机电市场*栋**-**号店个体经营户，身份证号：*************。

申请人与被申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第514号判决书判决后，现判决书已发生法律效力，但被申请人未履行判决书中规定应尽的义务，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院申请予以强制执行。

申请执民事起诉状