学员在驾校培训活动中发生交?通事故的责任承担
来源：网络学员在驾校培训活动中发生交通事故的责任承担
道路交通事故司法解释解读及案例——第七条
【解释条款】
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
【律师解读】
汽车消费呈逐年上升趋势，驾驶培训机构日益增多，由于受训人员尚未取得驾驶资格、难以有效控制机动车，且培训单位所从事的是经营活动，教练是教练车的实际支配人，而教练员受雇于驾驶培训机构，因此培训机构应当对其行为负责。本条明确接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任时,由驾驶培训单位承担赔偿责任。
六种特殊情形下的责任主体认定：
1、在机动车陪练过程中发生交通事故，由于驾驶人已经取得驾驶执照，陪练人不存在过错的，应由驾驶人承担赔偿责任，不宜由陪练人承担赔偿责任，但陪练人有过错的，应当承担与过错程度相适应的赔偿责任。
2、酒店、宾馆等服务场所提供泊车、代驾等服务过程中发生交通事故的，由提供服务方承担赔偿责任，接受服务方有过错的，应承担与过错程度相适应的赔偿责任。
3、机动车修理和交付保管期间发生交通事故，机动车的占有已经转移，修理人或保管人因试车或使用车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任。所有人或管理人存在定做、指示或者选任过失时，承担相应的赔偿责任。
4、机动车融资租赁中发生交通事故，出租人不承担赔偿责任，而由承租人承担赔偿责任。
5、分期付款购买的车辆发生交通事故，此时机动车的所有权属于出卖人，出卖人不承担赔偿责任，而应由买受人承担赔偿责任。
6、车辆在保管、质押期间，保管人、质权人驾驶或者交给第三人驾驶由其保管的机动车发生交通事故，应由保管人、质权人承担赔偿责任，委托人、出质人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【具体案例】
原告李xxx、李xxx、曾x喜与被告贺x、武冈市xx机动车驾驶培训学校(以下简称xx驾校)道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案
原告李xxx，女，1991年2月13日出生，汉族，武冈市人，农民。
原告李xxx，男，1980年12月18日出生，汉族，武冈市人，农民。
原告曾x喜，男，1976年11月21日出生，汉族，武冈市人，农民号。
上述三原告的特别授权代表人夏x虎，男。
被告贺x，男，1952年4月18日出生，汉族，武冈市人，居民。
特别授权代理人蒋x康，男，武冈市xx驾校副校长。
被告武冈市xx机动车驾驶员培训学校。
负责人蒋xx，男，该校校长。
委托代理人袁x平，男。
原告李xxx、李xxx、曾x喜与被告贺x、武冈市xx机动车驾驶培训学校(以下简称xx驾校)道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院2009年6月8日受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告曾x喜及其3原告的特别授权代理人夏x虎、被告贺x的特别授权代理人蒋x康、被告xx驾校的负责人蒋xx及其委托代理人袁x平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xxx、李xxx、曾x喜诉称：2009年1月10日12时50分，原告李xxx驾驶粤BC4359小车从武冈驶往高沙，行到竹城公路武冈市xx路段时，遇上同向行驶的湘x学教练车，在两车相距130米左右时，原告李xxx开了超车灯，并不断鸣喇叭，准备超车。当两车相距35米时，湘x学教练车在未开转向灯及任何手势的情况下突然掉头，导致两车相撞，造成原告李xxx、李xxx受伤，两车受损的交通事故。本次事故，交警部门做出了原告负主要责任，被告负次要责任的认定，交警部门的责任认定偏袒了被告，被告应负本次事故的全部责任。原告曾x喜是粤BC4359小车的所有人，湘x学教练车属xx驾校所有。事故发生时，湘x学教车由学员驾驶。事故发生后，被告贺x及驾驶学员逃离现场。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告各项损失43973元，其中：李xxx损失8543元(医疗费6955元，误工费1588元);李xxx损失12427元(医疗费11279元，误工费780元，住院生活补助费48元，护理费120元，交通费200元);曾x喜损失23003元(面包车直接损失21573元，鉴定费1000元，拖车吊车费400元，停车费30元)。
两被告答辩称：1、本案应由原告承担全部责任。理由是：当时驾车的不是李xxx本人，而是李xxx的弟弟，现羁押于武冈市看守所，他是无证驾驶，他将李xxx的驾驶证贴上了自己的照片;2、从事故现场平面图看，原告车辆驾驶人员有责任，而被告无责任;3、在本次交通事故中，只有李xxx受轻微伤，事故责任认定书中已作出认定，驾驶员与车内其他人没有受伤;4、被告的车辆损失2662元，应由原告方全部负责承担。
原告方为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、交警队收集和制作的有关材料。用以证明事故经过、事故现场(平面图)等;
2、事故认定书。用以证明本次事故原告李xxx负主要责任，贺x负次要责任;
3、武价鉴字(2009)第21号鉴定书。用以证明事故中粤BC4359面包车直接损失为人民币21573.10元;
4-6、李xxx的入院证、住院病历及发票处方。用以证明李xxx受伤后于2009年1月10日在武冈市人民医院住院至1月13日，用去救护车费、检查费、住院费共2049.87元，出院后，又在荆竹铺卫生院公堂卫生所自2009年1月14日至2月5日，连续用药23天，药费为9330元;
7、李xxx的医疗发票及处方。用以证明李xxx于2009年1月10日至28日连续19天在公堂卫生所用药6955元;
8、拖车费、停车费、车辆鉴定费收据，共计费2430元;
9、李xxx、李xxx的病历本;
10、原告代理人对刘阳xx的调查笔录。用以证明超车时被告的车突然掉头;事故发生时被告的车是学员驾驶;李xxx左额面部、眼睛和大腿受伤。
对上述证据，被告方的质证意见是：交警的材料有一点没有查清，就是驾驶员不是李xxx本人;对责任的划分，如驾驶员不是李xxx，责任划分不正确，否则是正确的;交警认定只有李xxx受轻微伤;对武价鉴定书无异议，但被告的车损为2662元;对李xxx在武冈市人民医院的病历、治疗费用无异议，但李xxx、李xxx在荆竹公堂卫生所开出的发票和处方是虚假的;鉴定费发票是真的，其他不是税务发票，不予认可;李xxx、李xxx的两本病历是虚假的;刘阳xx的证言不客观不真实。
被告方提供下列证据;
1、事故认定书。用以证明李xxx受轻微伤，两车受损;
2、交通事故车损鉴定书。用以证明两车受损，被告的车受损2662元。
上述证据原告质证无异议。
根据被告的申请，本院对荆竹铺卫生院院长周xx、医生姜平xc进行了调查。周xx证实，卫生院的医药发票全部是电脑发票，李xxx、李xxx的医药发票和处方是姜平xc医生在公堂卫生所工作时开具的。姜平xc证实李xxx、李xxx的医药发票及处方并非虚假。原告方对周xx、姜平xc的证言无异议。被告方认为姜平xc证言的内容不真实，李xxx在人民医疗出院，不需要转公堂卫生所治疗，且发票不是税务发票，不予采信。
本院认证如下：
一、原告提供的1、2、3号证据所证明的内容客观真实，予以认定;对李xxx在人民医疗的医疗发票，住院病历予以认定;对原告提供的8号证据予以认定;其他不予认定。
二、被告提供的1-2号证据客观真实，予以认定。
三、对周xx的证词予以认定;对姜平xc的证言难以采信，不予认定。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院确认以下基本事实：
2009年1月10日12月50分许，原告李xxx驾驶曾x喜所有的粤BC4359面包小车从武冈驶往高沙。行至竹城公路武冈市xx原S220线交叉路口，正欲超越前方xx驾校的教练车时，该车突然掉头，导致两车相撞，造成粤BC4359车上乘员李xxx受伤、两车受损的交通事故。事后得知xx驾校湘x学教练车上陪同的教练为贺x。武冈市公安局交通警察大队作出责任认定：本次交通事故李xxx方负主要责任，贺x方负次要负责。2009年4月3日，武冈市价格认证中心作出道路交通事故车损价格鉴定，结论为湘x车直接损失2662元;粤BC4359面包车直接损失21573元。原告李旭因颜面部软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，自2009年1月10日至13日在武冈市人民医院住院3天，用救护车费、检查费和住院费2049.87元。出院时医嘱：注意休息，继续抗炎等治疗4天，不适随诊。李xxx出院后从第二天开始，连续至2月5日在荆竹铺卫生院公堂医疗点姜平xc医生处开出连号处方23张和门诊医药费收据2张，收据金额为9330元。原告李xxx也在姜平xc处连续开出2009年1月10日至28日19张用药处方及2份门诊药费收据，金额为6955元。
本院认为，本案是一起道路交通事故人身、财产损赔纠纷。本次交通事故交警部门已作出事故认定，明确了主次责任。事故中，原告方造成的人身、财产损害，被告方应当按责赔偿。由于被告贺x是xx驾校的教练，随车带学员路训，属职务行为，因此，该赔偿责任应由被告xx驾校承担。关于原告李xxx的损失，在人民医院住院期间的检查、医疗费用和救护车费、住院误工费、住院伙食补助费等应纳入损失范围，但出院后在其他医疗机构所用医疗费属擅自另找医院治疗，本可不予赔偿，但根据李xxx出院时的医嘱，可以考虑出院后前4天的用药药费1360元。至于原告李xxx要求赔偿医疗费用的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。庭审中，被告对李xxx是事故发生时的驾车人提出质疑，因未能提供证据证明，不予采信。另外，被告的教练车在本次事故中受损，要求原告方赔偿，因被告未在法院指定的举证期限内提出反诉，本案中不予考虑。
依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款(一)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李xxx的救护车费50元、检查费654元，住院医疗费1245.87元、住院误工费60元、护理费60元、出院后的治疗费1360元，共计3429.87元，由被告武冈市xx机动车驾驶员培训学校赔偿40%，计人民币1371.9元;
二、原告曾x喜的车辆直接损失21573元，吊车拖车费400元、鉴定费1000元、停车费30元，共计23003元，由被告武冈市xx机动车驾驶员培训学校赔偿40%，计人民币9201.2元。
三、驳回原告李xxx的诉讼请求;
四、驳回原告李xxx、曾x喜要求贺x承担赔偿责任的诉讼请求。
上述(一)、(二)项合计为10573.1元，限自本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告李xxx、李xxx、曾x喜负担250元，被告武冈市xx机动车驾驶员培训学校负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。