夫妻离婚，丈夫炮制共同债务恶意诉讼需要承担哪些后果

夫妻离婚，丈夫炮制共同债务恶意诉讼需要承担哪些后果

夫妻闹离婚，丈夫为了“稀释”夫妻共同财产，与他人恶意串通，订立一份55万元的假借款协议，并且打起官司。不料，此招却被法官识破。3月12日，南宁市中级法院对该起假诉讼的原被告双方分别处以1万元罚款。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

案情简介：丈夫“炮制”55万元借款官司

黄某与李某在离婚过程中，黄某与鲁某恶意串通，订立了一份55万元的虚假借款协议。鲁某向南宁市中级法院起诉，以该借款发生在黄某与李某夫妻存续期间，应当为夫妻共同债务为由，要求黄某与李某共同偿还。

法官在审查案件相关证据后，认定黄某与鲁某之间并不存在真实的借贷关系。鲁某向法院起诉，其目的就是企图通过诉讼的方式，确立黄某与李某夫妻共同债务，来“稀释”黄某与李某的夫妻共同财产。法院依法驳回了鲁某的诉讼请求。同时，对鲁某、黄某提起的假诉讼，分别处以1万元罚款。

法院判决：法院曾对假诉讼纠正了事

记者在采访中了解到，类似黄某、鲁某这样的假诉讼，近年来越来越多。

去年初，南宁市良庆区法院也审结过类似案件。该案中假诉讼当事人为哥哥和弟弟。哥哥与妻子闹离婚期间，弟弟将哥哥告上法院，要求分割双方共有的一栋楼房。随后，哥俩达成协议，弟弟仅支付2万元补偿给哥哥后，整栋楼房就归弟弟所有。嫂子知道此事后，认为是虚假诉讼，要求撤销调解书。该案纠葛3年后，法院最终撤销了调解书，并重新分配了房产。

在该事件中，假诉讼当事人并没有被处罚。

律师说法：如今打“假官司”谋利会被罚

据法官介绍，在2013年之前，由于《民事诉讼法》对妨害民事诉讼的强制措施中，并未对双方恶意串通进行虚假诉讼的情形作出明确、具体的规定。实践中，法院在认定虚假诉讼后，只能以行为无效为由驳回其诉讼请求，难以对恶意串通的当事人进行民事制裁。

而2013年实施的《民事诉讼法》专门新设条文，对当事人恶意串通进行虚假诉讼的处理作出了明确规定，即在驳回其诉讼请求的同时，可以根据情节轻重处予罚款、拘留甚至依法追究刑事责任的处罚。对“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。目前，刑法还未对虚假诉讼情节严重的确定具体罪名。法院一般根据具体情况，分别定诈骗罪、伪造证据罪等。今年两会期间，全国政协委员黄廉熙提出要增设“虚假诉讼罪”。

新《民事诉讼法》第112条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

新《民事诉讼法》第115条规定：“对个人的罚款金额，为10万元以下。对单位的罚款金额，为5万元以上100万元以下。拘留的期限，为15日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。”