曹某离婚上诉答辩状

民事上诉答辩状

答辩人：曹某某，男，1977年10月11日生，汉族，系大连某公司职员，住址大连市。

因上诉人齐女诉曹某某离婚一案，针对上诉人齐女的上诉理由，提出答辩如下：

一、原审认定事实清楚、正确。

1、上诉人不断强调“被上诉人不尽夫妻忠实义务与他人发生婚外情，是本案的重要事实，也是被上诉人殴打上诉人导致感情破裂的根本原因。”并称提供了电话详情单和保证书为凭。

事实上，二人结婚后不久，上诉人就开始无端猜疑被上诉人与他人关系暧昧，有婚外情，常常在被上诉人加班回家后，指桑骂槐，吵吵闹闹，让被上诉人交代莫须有的情况，甚至利用被上诉人洗澡、上厕所之机，打开被上诉人的手机，查阅短信及通话记录，为自己的猜疑寻找证据。

至于上诉人提供的间接证据-电话详情单，显示不出任何通话内容，通话对方是男是女都难以证明，更不能证明通话对方是被上诉人的所谓外遇，只能证明被上诉人通话对方号码和通话时长，根本证明不了上诉人想要证明的事项。

此外，关于被上诉人的保证书，被上诉人多次强调的事实是：2005年下半年，上诉人失业在家，整日无所事事，猜疑被上诉人更是变本加厉，经常无理取闹，在被上诉人工作不顺心而心烦喝点酒回家晚的情况下，上诉人骂骂咧咧、厮打逼问被上诉人与谁鬼混，被上诉人反手划拉一下，无意中刮到上诉人的左耳，造成上诉人受伤。被上诉人感到非常歉意，内疚，在上诉人全家人威逼和去公安局报案要挟之下，照着上诉人写好的保证书抄写了一遍。被上诉人出于误伤上诉人的歉意、想和好及胁迫之下抄写的保证书，不是真实意思的表示。

上诉人让被上诉人抄写早已准备好的保证书只能说明：被上诉人没有外遇和被上诉人的婚前个人按揭房产不是共同财产。

2、被上诉人与上诉人于2003年12月28日登记结婚，而被上诉人2003年7月13日就以个人名义与大连鸿业房地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，同年7月14日被上诉人交纳首付款137548元，并以购买的房屋抵押办理了住房公积金贷款和商业银行贷款共计32万元。原审法院认为“双方尚未取得房屋所有权证书，且该房屋在银行已经设定抵押，均未取得完全所有权。”按照我国有关不动产房屋买卖的法律规定和所有权保留原则，原审法院判决并没有否认已颁发了该房屋的所有权证书，只是上诉人与被上诉人尚未完全取得所有权。上诉人断章取义，只引用“尚未取得房屋所有权证书”，企图歪曲一审判决书认定的事实。