法律人眼中的分居

分居”，越来越成为和“离婚”息息相关的词汇。什么是“分居”，法律上的解释与大众的理解不完全一致。

法眼聚焦之一：不在一起住了，是分居吗?

从大众角度理解，分居就是两个人儿不在一起住，各自过各自的，各自花各自的，不在一起过夫妻性生活。但从法律角度理解，对于构成分居的要素更为严格，一般认为，分居，也称别居或分床分食制，是指依法解除夫妻间的同居义务而保留婚姻关系的法律制度。这个法律概念较为抽象，简化地说，目前法院认定的分居，是因夫妻感情不和，双方不存在以性生活为内容的共同居住，且不履行夫妻的其他义务。虽然不在一起住了，但不是因为感情不和原因，而是工作地点原因，或其他非感情裂痕的原因而不在一起住的，不是法律意义上的分居。

比如，一个工作在杭州，一个工作在上海，现提出离婚，提出已分居了两年，因为有工作地点的因素，法院很难认定构成同居。

法眼聚焦之二：虽在同一屋檐下，但不在同一张床睡，是分居吗?

因为物质生活条件的限制，目前绝大多数的百姓只有一个住所，即使夫妻感情不和，通常也只能谁也不搭理谁，各儿过各儿的事，睡觉时，也是各回各的房间睡，不过性生活。对于这种情况，开庭时，一方一旦否认分床睡，另一方不好举证证明分床事实或没有性生活事实，法院很难认定为同居。

法眼聚焦之三：分居是否签订协议，分居协议有用吗?

我们在代理案件过程中，常常有当事人上门要求我们代书分居协议。分居在一些国家，如香港、美国、法国、瑞士等国家或地区是传统的法律制度。但在我国，目前还没有建立这项法律制度。就目前实际情况来讲，分居协议的签订，对于避免草率离婚、助于诉讼后法院查明事实、协调夫妻之间财产关系、减少家庭暴力都是有益的。在审判实践中，有分居协议的当事人，判离的请求更易被法院接受，因此，虽然我国没有此项法律制度，但签订分居协议，对于保障当事人的合法权益，还是有益的。

法眼聚焦之三：分居，可以自动解除婚姻关系吗?

根据目前现行法律，分居不能自动解除婚姻关系，不论分居时间的长短，婚姻关系都不会因分居状态的延续而解除。虽然《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年，法院应准予离婚。但起诉是解除婚姻关系的法定前置程序，且审判实践中，法院对于判离的态度还是相当慎重的。事实上，有些法官“宁迁十座坟，不破一门亲”的观念还是较为牢固的，并且，在审理案件中往往是以“家庭、社会”为本位，而不是以“人”为本。

法眼聚焦之四：分居期间的财产是各儿归各儿吗?

在英美等有分居法律制度的国家，分居期间，夫妻有权利互不履行权利义务，包括性生活的义务，财产各自所得归各自所有。但就我国的现行法律来看，分居期间的财产处理与正常生活期间的财产处理原则基本一致。最高院1993年《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条规定：夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。但双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以差额相当的财产抵偿给另一方。因此，分居期间双方取得的财产，仍为共同财产。

法眼聚焦之五：另人尴尬的孩子抚养问题。

分居期间，夫妻双方自然仍有抚养孩子的义务。但是，分居期间，若一方单方面履行了抚养孩子的义务，而在离婚时，要求中一方补偿已支付的抚养费，法院往往难以支持。因为一方抚养孩子的费用，本身也是夫妻共同财产。虽然从感情上让带孩子一方难以接受，但法律无情即在此处。

法眼聚焦之六：如何证明分居事实?

空口向法院陈述分居的事实往往是无力的，证人证言、另寻住所的租赁合同、新住址接收的信件，都可以成为证明分居的证据。提醒一点，在单方面做出分居决定时，应留有心计，注意做好分居事实的证据保全工作。