合同约定30%违约金法院都会支持吗
来源：网络一、合同约定30%违约金法院都会支持吗
在签订合同时所约定的违约金，倘若经过法院的审理和裁决后予以支持，但若实际金额超出了国家法律法规所规定的百分之三十的限额标准，法院会竭尽全力地对其进行调控，尽可能地使其总赔偿金额保持在百分之三十以内。对于超过限度的部分，可以适当降低其支付比例。通常情况下，合同违约金的最高上限为实际损失的百分之三十。
然而，当违约金数额过高或过低时，当事人有权向法院提出申请，要求适当调整。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、合同约定收到付款后生效
当事人对于合同的生效日期确实可以以支付款项作为前提条款进行明确约定。
依照相关法律法规，合同的有效与否其实可以被设置条件，即附条件的合同。
在此种情况下，当条件达成之时，合同便会正式生效。
然而，若当事人为了自身利益而恶意阻碍条件成就的进程，则有可能因此被视作该条件已经实现。
假设有一名买家在合同签署之后，仍未能及时支付货款，从而导致合同无法正式生效，这时我们就应该将此理解为该合同实际上已经生效了。
因此，采用支付款项作为合同生效的必要条件不仅是合法的，而且还非常科学和合理。
《民法典》第五百零二条
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《民法典》第一百五十九条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“合同约定30%违约金法院都会支持吗”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。