定金跟订金有什么区别吗
来源：网络一、定金跟订金有什么区别吗
订金与定金在法律层面所呈现出的差异主要体现在以下四个方面：
首先，两者得以存在的法理基础并不相同，相比于主合同，定金合同更倾向于是从属或附属性质的合同，除非双方事先特别约定，否则当主合同被认定为无效之时，依据该合同签订设立的定金合同也将自动失效；
然而，有关订金的条款通常被视为主合同的有机组成部分。
其次，考察它们各自拥有的职能和作用，我们发现订金并没有具备债的担保功能，它的主要作用在于为一方当事人在履行债务过程中提供资金上的一定程度的支持。
订金的支付本质上属于支付订金的一方当事人履行债务的行为。
再者，从它们在实际应用中的效果来看，定金一旦交付，便会立即发挥约束违约方，同时对守约方进行补偿的功能；
而订金在支付之后，若出现任何一方违约，导致合同解除的情况下，收取订金的一方必须全额返还订金。
最后，从适用的领域来看，定金作为一种担保方式，可以广泛地适用于各类合同；
而订金仅适用于以金钱支付为一方履行债务的合同中，尤其常见于买卖合同、租赁合同以及承揽合同等知名合同类型中。
值得注意的是，押金同样属于金钱质的一种，具体来说，它是质押担保的一种特殊表现形式。
然而，就目前我国现行的法律法规而言，尚未对押金问题做出明确的法律规定。
《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
定金合同自实际交付定金时成立。
二、定金跟订金有哪些差别
订金和定金之间存在着显著的差异，订金是指在预订某件商品时所支付的金额，它仅仅被视为当事人支付款项的一种途径，属于单方面的行动，并不具备明确的担保性质。
而定金则是在签订商业合约或者在交易实际执行前，由当事人交付给对方的一定数量的金钱或是其他等价物品，以此作为交换担保的一种证明形式。
与此同时，定金也拥有一定的法律效力。
《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“定金跟订金有什么区别吗”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。