效力待定合同与可撤销合同的区别
来源：网络一、效力待定合同与可撤销合同的区别
关于合同效力待定及可撤销之异同，主要表现在以下方面：
首先，合同效力待定的内涵是，在未经相关权利人确认之前，该合同的效力仍然处于悬而未决的待定状态；
然而，相较于此，可撤销合同在未被撤销之前，则属有效合同，当该合同遭遇撤销之后，将自始失去效能。
其次，效力待定合同的缺陷通常体现在行为主体缺乏签订契约或者处置权益的能力上，这样的瑕疵在某些情况下还是可以通过适当措施予以弥补纠正过来的；但是随时间的流逝，可撤销合同所表现出的问题往往源于当事人的意志表达并不真诚，此类缺陷是无法通过任何方式加以修正。
此外，在诸多法律规定中还存在着其他细微差异与分野，均需要我们密切关注并准确理解。
《民法典》第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
二、效力待定合同的法律效力
1.
效力待定合同已经成立，其效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不同于无效合同，也有别于可变更可撤销合同；
2.效力待定合同效力的确定，取决于享有追认权的第三人在一定期限内的追认。
3.效力待定合同经追认权人同意后，其效力确定地溯及于行为成立之时。效力待定合同经追认权人拒绝后，自始无效。
《民法典》第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“效力待定合同与可撤销合同的区别”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。