主体不适格签订的合同效力
来源：网络一、主体不适格签订的合同效力
对于主体不适格签订的合同，其效力可能会受到影响。一方面，如果合同的主体在签订合同时明显不具备签订该合同的资格或能力，那么该合同可能会被认定为无效。无效合同自始不具有法律效力，各方无需履行其中的义务，已经履行的部分也可能需要恢复原状。
另一方面，即使合同主体在签订合同时存在不适格的情况，但如果该不适格情形并不影响合同的实质内容或者可以通过其他方式进行补救，那么该合同仍然可能被认定为有效。例如，一些限制民事行为能力人在签订合同时虽然未得到法定代理人的同意，但如果该合同内容合法且对其并无不利，法定代理人可能会追认该合同，使其具有法律效力。
主体不适格签订的合同效力需要根据具体情况进行判断。在签订合同时，各方应确保自己具备签订该合同的资格和能力，以避免因主体不适格而导致合同无效的风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百三十四条
民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。
二、签订的合同不合理怎么处理
签订了不合理合同当事人可以与对方商谈进行完善，签订补充合同、修改完善相应的条款，对方拒绝修订的当事人可以在签订合同一年内起诉至法院要求撤销该显失公平的条款，因为合同不合理既违反法律或社会公共利益,不受法律保护。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、签订合同还是签定合同
应该是签订合同。
签订的订是经过商讨而立下的意思。而签定的定的许多义项中，相关的义项也有商定意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用签订或签定都是合适的，而且都是签即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面的知识，以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经对主体不适格签订的合同效力的问题作出了解答，如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方立即咨询按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。