欺骗下签的合同是否具有法律效力
来源：网络一、欺骗下签的合同是否具有法律效力
在受欺骗的情况之下，签订的合同是无效的。
因为签订该合同不是自己的真实意思表示。所以，签订该合同的这一民事行为属于可撤销的行为，该合同也自始无效。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、被骗签的合同是否有效
被骗签的合同，属于可撤销合同，在被撤销前，该合同是有效;被撤销后，该合同自始没有法律效力。
根据民法典规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下订立的合同，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同当事人自知道或者应当知道被欺诈之日起一年内行使撤销权，当事人自合同订立之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。
属于可撤销合同的有：
(1)基于重大误解订立的合同，合同当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
(2)一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
(3)第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下订立的合同，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
(4)一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
(5)一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
我们在生活中遇到法律问题时，可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决，以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对欺骗下签的合同是否具有法律效力的问题进行了解答，对于该问题如果还有其他疑问的话，点击下方“立即咨询”按钮我们会匹配专业律师为您解答。