占有改定构成善意取得吗
来源：网络一、占有改定构成善意取得吗?
占有改定不适用善意取得。善意取得适用占有委托物，不适用占有脱离物，占有脱离物是指非基于真权利人的意思丧失占有的物，比如脏物、遗失物、漂流物、埋藏物、隐藏物等，这样是为保护受让人的权利，保护国家利益。
占有改定通过让与财产的物权行为和约定占有的债权行为形成了双重占有：出让人对物的直接占有和受让人对物的间接占有;同时又意味着完成了两次拟制交付：基于物权变动的交付和基于债务(如租赁)履行的交付。这一过程虽不含有实际交付内容，但却具有物权变动和履行交付的双重法律意义。
二、民法总则善意取得的规定是什么?
1、原则上，遗失物的返还可能涉及行使以下四种不同的返还请求权：所有物返还请求权、遗失物回复请求权、占有物返还请求权和不当得利返还请求权。依据请求权的基本理论，专门针对遗失物关系中各项返还请求权的产生基础、性质、功能、主体构成及行使条件进行了全面剖析。重点分析了遗失物的所有人行使返还请求权可能遭遇的各种限制以及遗失物的占有人如何运用占有之诉和本权之诉寻求占有保护。
2、此项回复请求权的价值功能主要在于同时兼顾对交易安全与财产所有人的维护。这与一般动产的善意取得所体现出来的那种单纯以牺牲原所有人的所有权为代价来维护财产交易安全的价值取向有所不同。
3、回复请示权具有何种法律性质，理论上通说主张为一种形成权，其机能在于复活被盗或遗失前的法律关系，使第三人在具备善意取得要件的情形下，自受让时起本已即时取得的盗赃、遗失物的所有权，因请求权的行使而归于消灭，从而承担返还其物的义务。
三 、举证责任是由谁承担呢?
依据谁主张谁举证的原则，第三人若想取得所有权就必须证明自己是善意的，这样无疑就加重了第三人的负担，对第三人尤为不利，也使得动产的善意取得制度并不能很好地保护善意第三人的利益。若不由第三人举证而由其他人举证第三人为非善意，困难会很大，制约因素会很多，不利于举证工作的开展。
其实，大家在了解占有改定或善意取得的时候，把这两个法律词汇放到具体的案例当中会更加直观一些。如果是占有改定的话，那么当事人在约定的时间之内还是必须要把这件东西交出去的，反观善意取得就不一定了，善意取得人并没有什么强制性的法律义务要遵守。
延伸阅读：
简易交付与占有改定、指示交付的区别是什么？
占有改定规定是怎样的
占有改定是否适用善意取得