债务人与债权人提出破产是不是有区别
来源：网络一、债务人与债权人提出破产是不是有区别
债权人和债务人申请破产的区别是存在的，破产原因及破产程序上都有显着的区别。债权人申请破产时需要查审其债务人能否清偿债务，债权人还能向法院提出对债务人破产清算的申请；而债务人是没有权利向法院提出对债权人破产清算的申请。
《破产法》第十条
债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是不是受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是不是受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
二、债务人破产，债权人是不是还能起诉
人民法院受理破产申请后，债权人应当在债权申报期限内向管理人申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。对管理人编制的债权表有异议的，可以提起债权确认之诉。
《企业破产法》第四十八条
债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
根据上述文章中的内容，相信已经解答了债务人与债权人提出破产是不是有区别的问题。在日常生活中，我们应该要多了解学习一些法律知识，这样在遇到有法律问题时才能作出正确的判断，才可以更好的运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果还有相关法律问题需要咨询律师，可以点击下方“立即咨询”按钮，网会匹配专业律师为您服务。